ДНК, прошу мне потом сказать, успела ли "поучаствовать" данная рецензия в этом этапе киноконкурса или она попадает только в следующий?

Успела:)
------------------------------
Легко быть богом, трудно им стать!!!

От теперь я оторвусь по полной программе, по той причине, что наконец то посмотрела данный фильм и не могу не вставить свои пть копеек.
Начнём с того, что данное творение кино-рецензией язык не поворачивается назвать..так только с большой натяжкой. Но это так моё мнение..
1-В последнее время стало очень модно снимать «третьи части» известных кинолент. «Человек-Паук 3», «Шрек-3», «Пираты Карибского Моря 3: На краю света» Замечательная фраза, про то, что модно снимать третьи части, чтобы снять третьи, нужно, чтобы были первые 2. Это так, ладно, придираюсь к словам.
Молодой человек, хочу развеять ваше смутное представление о данном фильме, т.к. ПКМ изначально , с самой первой части задумывалась как ТРИЛОГИЯ, очень странно, что вы об этом ничего не слышали. Печально, следовательно все обвинения на тему, срубить деньги на третьей части неправомерны.
2-Вот представьте к примеру, вышел бы фильм на пиратскую тематику, и без Джонни Деппа, без Блума с Кирой Найтли да и самого торговой марки «Пираты Карибского Моря». Были бы на него такие очереди в кинотеатры? Нет, в том-то и дело! Интересное дело, а наверно данную торговую марку нужно заслужить?? Когда фильм только вышел, не было большой рекламной компании, однако очередь в кинотеатр в последний день проката выходила на улицу в кинотеатр "Атлантика", знаю, т.к. именно из-за этого не попала на первую часть.
3-Мне, как любителю эпохи пиратства, было очень интересно узнать, что же из себя представляет этот фильм. Правда сильно пугала цифра «3». Да и оказывается недаром: сами поймите, если хорошо получилась первая часть, надо снимать вторую. Для второй части нужно что-то новое, надо же зрителя удивить. Ну а в третью часть стараются вложить все что только можно и нельзя. Без этого и не обошлось в «ПКМ3: На краю света». про третьи части уже комментировала...интересно а "Властелина колец" третью часть снимали по той же причине?? А про любовь к пиратской эпохе читайте ниже.
4-Самый оптимальный вариант, по мнению Гора Вербински, сделать побольше и поярче спецэффектов. Честно говоря, режиссер не прогадал. Фильм выглядел очень красиво, качество визуальных нововведений не на шутку радуют глаз. Такая затрата оправдывает бюджет, только вот, на мой взгляд, все хорошее и закончилось на спецэффектах. Спецэффекты действительно качественные и вставлены довольно таки уместны, чем грешит допустим тот же Дозор. А если кроме спецэффектов вы не увидели ничего больше, то это по-моему ваш минус, плохо смотрели.
5-Второй задумкой создателей является совершенствование образа самих героев. Тут то они и прогадали. Любимца женской публики Джонни Деппа не смогли сделать еще смешнее и еще привлекательнее – решили взять количеством: ярким примером послужат сцены с «размноженным» Джеком Воробьем, которые то ли имеют случайное сходство, то ли осознанно позаимствованы с фильмов «Матрица» и «Быть Джоном Малковичем». Вот как раз, то чего я не увидела, так это попытку сделать Джека-Джонни смешнее, скорее наоборт, абсолютное отсутствие коронных фразочек так сказать. а про количество, простите полный бред!
6-Очень сильно преобразилась Кира Найтли, правда неудачно. Теперь перед нами предстает не кисейная барышня, знакомая еще по первой части, а, как это не смешно звучит, предводительница пиратов! По духу, Найтли теперь сильно напоминают свою героиню из фильма «Звездные Войны: Атака Клонов» королеву Амидалу - стала также нести банальные для Голливуда пафосно-героические речи. Ну не к лицу ей это, совершенно Так, начнём с того, что если вы опять таки внимательно смотрели первые части, данная героиня никогда не была кисейной барышней, в этом плане образ не претерпел кардинальных изменений!И на каком основании ей это не идёт??Внешне или как??пафосная речь за весь фильм была одна, если вы не заметили, на борту корабля перед боем, там с фразочками немного перегнули, но это совсем другая история.
7-Несколько героев перекочевало из первых двух фильмов, и немало появилось новых персонажей в третьей части. Всех надо чем-то занять – поэтому в фильме разыгрываются несколько второстепенных сюжетов, которые не дают уловить суть фильма. Порой все это действо начинает напоминать мексиканский сериал: постоянно кто-то кого-то предает, кто-то крутит любовные интриги и т.д. Немалая проблема этих мини-сюжетов заключается в непонятности и незавершенности. Да ни несколько а все=))Даже собачка с ключами=) Непонимаю что значит занять, если б в них не было надобности их бы и не вводили. Зачем?.. лишние деньги... Воторостепенных сюжетов не так много...Все основные сюжетные линии крутятся вокруг главных героев, исключая линию Дэви Джонса-Тиа Дальма...ну это так ..любовный конфликт делающий фильм намного интересней, фон для сюжета и плюс аналогия с Уиллм-Элизабет, по-моему это добавляет их любовному конфликту больше интереса, а не перекачёвывание одного и того же из фильма в фильм. Заметьте в каждой части их любовный конфликт развивается по-разному.
Кто кого придаёт, да..немного перегнули..однако я разобралась быстро=)
8-Очень мало уделено времени смерти Кракена. Во второй части весь конец фильма боролись с ним, боролись, а в третьей, наверное, некуда было уже влепить сцену с морским чудищем в главные роли – вот и решили отделаться несколькими кадрами. таак..а тут вообще непоняла, об одном ли мы фильме говорим=)Вообще-то сцене убийства кракена была посвящена довольно-таки живописная сцена во второй части, не знаю, может конечно я ошибаюсь...поравьте если что, а в третьей нашли всего лишь его труп на том свете=)
9-Еще одним примером непонятности и незавершенности можно привести историю с Калипсо. Во-первых, толком непонятна цель пребывания данного персонажа в фильме – под конец она исчезает, а сюжет дальше спокойно и тихо развивается и без нее. Во-вторых, сценаристы явно попутали с именем для этой морской богини. Калипсо – древнегреческая нимфа, которая упоминается в произведении Гомера «Одиссея». Возможно, сценаристы решили «обозвать» свое персонажа в честь одного из кораблей Жака Кусто (с древнегреч. слово «kalipso» означ. – «та, что скрывает») Насчёт попутали, по-моему вы сами всё внятно объяснили, что непонятного? А имя Кракен, с ним тоже попутали, может скажете что и оно означает? С каких пор имена придумываются в соответствии с чем то??Необязательно же имя должно быть связано с морской темой..банально мыслите юноша. О её роли я уже упоминала, по-моему занятная сюжетная линия её и Дэви Джонса и т.п., не буду повторяться...к тому же именно она, если вы внимательно смотрели, вызвала воронку и шторм, которые помогли в борьбе с "Голандцем". Конечно её роль не так важна в сравнении с тем же Джеком или Элизабет, но то , что это бессмысленный персонаж утверждать глупо..к тому-же довольно-таки яркий.
10-Из актеров-новичков очень порадовал гитарист Rolling Stones Кит Ричардс, по фильму – отец Джека Воробья. повеселили..ну вот у него офигенно большая роль в сравнении с Калипсо, и оочень значимая, раз уж он вам так запомнился=))
11-Сюрреализм не прошел мимо «ПКМ3: На краю света». Джек при помощи канатов летает получше всякого воробья, а тот же Барбаросса в самый разгар боя проводит процесс бракосочетания между Уиллом и Элизабет (просто в лучших традициях фильмов с участием Джеки Чана). Если рассматривать фильм с исторической точки зрения – это собрание ляпов и ошибок, даже не хочется тратить на это время.
Всё...пишу из под стола...простите за слэнг ржунимагу...
А вы молодой человек поведуйте мне с каких пор ПКМ стали претендовать на ИСТОРИЧЕСКИЙ фильм???Мне кажется образ пиратов выдержан довольно-таки неплохо, ну..может Джек Воробей выделяется и не сильно смахивает...хотя над имиджом его работали, вплоть до гнилых зубов=)
Да летает он на этих канатах-очень красивые кадры кстати были, особенно классная картинка, когда он в конце летит и прицеливается в Джонса...просто 5 баллов...Кстати операторская работа просто великолепна..вы не заметили??=)думаю вряд ли...=)что касается сцены свадьбы-дык это ж вооьбще шЫдевр!!!"Мы собрались здесь, чтобы размазать твои мозги по стенке!!!"=))суперр, жаль что не оценили совсем за своим ничем не замутнённым историческим взглядом...
Да и ещё...давайте оценим "Фантастическую четвёрку" с научной точки зрения...а может "звёздные воины"??Нет...лучше "историю рыцаря"-шикарно..совсем...
12-Удался ли фильм «Пираты Карибского Моря 3: На краю света»? Конечно, он выполнил свою коммерческую цель. Фильм получился красивый с хорошими актерами – современная навороченная приключенческая лента от Диснея. Но все-таки, не воспринимайте этот фильм в серьез – это всего лишь приятная и сладкая сказка. Если же вы хотите ощутить на себе пиратскую или морскую романтику с великолепными парусными фрегатами, то посмотрите лучше тот же «Хозяин Морей» с Расселом Кроуем или «старый и добрый» - но провальный с точки зрения кассовых сборов - «Остров Головорезов». В этих фильмах намного больше «пиратского» нежели в представленном блокбастере. вот мне интересно кроме вас его кто-нибудь ещё в серьёз воспринял??=)))) Фильм красивый приключенческий, захватывающий, замечательно снят, прекрасная игра актёров. вообщем вы сами сказали что фильм удался...А по поводу смотреть не смотреть-лучше уж исторические хроники, что мелочиться?=))
Засим удаляюсь...
P.S.: и на последок, прошу без обид но моё субъективное мнение таково что данная: http://www.narod.region51.com/node/1441 рецензия удалась намного больше-это раз, более полная-это два. И если выбирать победителя на лучшу рецензию на "Пиратов" то по моему мнени. резензия KVA была бы победителем=))))
P.P.S.: P.S.-прошу считать намёком=))
Вот теперь точно раскланиваюсь и удаляюсь, спасибо за внимание=)

-----------------------------------------
Не бойся стремиться к совершенству, тебе всё равно его не достичь=)