По своей "глупости" прочитал сначала "Ангелы и Демоны". За три дня. Взахлёб. Понравилось. Потом решил сесть и за сиё произведение. Осилил 4 страницы. Создалось не мене стойкое впечатление, что у Д. Брауна есть шаблон, трафаретка, куда он вписывает имена и географичесике места. Закрыл книжку и убрал её на полку. Вот так. :-/
---
«Две вещи, изменившие миp, были созданы в Беpкли: LSD и Unix. Вpяд ли это случайное совпадение». (Jeremy S. Anderson)

Не буду себе портить впечатление от Брауна. Не стану читать "Ангелов и демонов"!

Кино смотрела. Книгу читала. причем, сначала смотрела, потом читала. понравилось и то, и другое. Смотреть фильм просто НАДО. Каждый сделает свои выводы о том насколько это интересно или нет, но если ты уже прочла книгу, так лучше посмотреть - вот увидишь насколько твоя фантазия тебя подведет или удивит. Посмотреть на Тома Хэнкса с потрясающей игрой и Одри Тоту стоит, конечно, но фильм и без того наполнена красотами: историческими, релизиозными и прочее. Лувр изнутри, храмы, местность - в общем, оно того стоит. Мне понравилось.
А по поводу того интересно это или нет, здесь есть только один момент: и фильм и книга не развлечения ради, а все же надо напрячь мозги. вот так.
Иремарка про "Ангелов и Демонов" - прочла быстрее "Кода" - Браун заявлял, что это своего рода продолжение Кода, так что немудрено, что стиль схож.
________________
Ольга ХРИСТИНИНА

Мне понравились и кино и книга.
Но книга естественно более полно все описывает и из-за этого интереснее фильма.
Я читал и все сразу проверял =) Так весело. Вымерял все эти "божественные пропорции", рассматривал картины... Круто!

Будем искать (с) Семен Семеныч
;)