Статьи
Устав и пирожки в Апатитах
— Лёша, есть чё? — таким неожиданным вопросом остановил бредущего куда-то по коридору в перерыве депутата Алексея Гилярова предприниматель Руфат Байрамов. — В смысле? — не понял Алексей Гиляров. — Я говорю, есть чё? — попытался разъяснить мысль Руфат Керимович, для пущей убедительности щёлкнув себя по горлу характерным жестом. — Нет! — ответил бывший спикер и, очень странно посмотрев на бизнесмена, предпочёл побыстрее скрыться. Не больно-то похоже на спор двух идеологических оппонентов, правда? С каждым новым заседанием горсовета автора этих строк всё сильнее и сильнее терзает мысль, будто мы видим заранее срежиссированный спектакль, где каждый персонаж играет свою, заранее определённую, роль. А в антракте они все вместе смеются над доверчивой публикой. Единственная стычка, хоть как-то по-хожая на спор двух противоборствующих сторон (да и то, как показалось, по личным, а не политическим мотивам), вспыхнула 5 марта между депутатами Владимиром Мужаровским и Сергеем Бурсовым. Дело проиходило у стола с выпечкой, где парламентарии столкнулись в очереди за пирожками. «Что, Володя, коммунисты совсем мало платят?», — пошутил Сергей Бурсов, глядя на скромные покупки Владимира Мужаровского. «Серёга, если ты хочешь нормально общаться, давай общаться, а если вот так, то вообще не надо!», — вспылил в ответ тот. «Не хочу...», — равнодушно пожал плечами оппонент, и депутаты разошлись в разные стороны. Что же касается всего остального, то в горсовете, как мне показалось, в тот день творилась полная идиллия. Виктору Снегову, тактично исчезнувшему с ключевого голосования по преодолению вето и снова материализовавшемуся в зале по его окончанию, коллеги не сказали ни единого слова. Ирина Пятакова в перерыве спокойно курила в одной комнате с парламентариями из «другого лагеря», не выказывая при этом никаких эмоций. В коридоре парламентарии чинно раскланивались друг с другом и вели исключительно приличествующие случаи беседы, никак не затрагивающие способа муниципального управления. Идиллия! А где же, спрашивается, обещанные народные массы, негодующие по поводу отмены прямых выборов и собирающиеся (если верить Интернету) устроить в Апатитах чуть ли не революцию? Вряд ли можно считать таковыми пару десятков человек, пришедших посмотреть на депутатское голосование и покинувших помещение сразу же после того, как депутаты опустили руки, не дожидаясь даже перерыва. Исключение составил разве что почётный житель города академик Феликс Митрофанов, заявивший во время сессии о своём неприятии схемы с наёмным сити-менеджером, но мнение академика ничего не изменило. В итоге за преодоление вето и.о. главы города проголосовало даже больше народных избранников, чем за само изменение Устава: тогда «за» высказались 14 депутатов, 5 марта — 17. Впереди — регистрация обновлённого Устава в Минюсте, выборы председателя горсовета (он же глава города) и формирование комиссии по назначению сити-менеджера. Уже этой весной в Апатитах может появиться новый глава города и новый глава администрации. Ну а затем, судя по очевидной логике, в городе должны произойти кардинальные перемены к лучшему. В подобных прогнозах, кстати, сходятся и сторонники назначаемого мэра, и их противники. Впрочем, для того, чтобы предсказать очевидное, не нужно быть Нострадамусом. Понятно, что теперь депутатский корпус обязан из кожи вон вылезти, но добиться улучшения жизни апатитчан, чтобы доказать: непопулярная реформа на самом деле была необходимой. Пётр ГАРИН Сайт Region51.com является обладателем официального разрешения от редакции газеты «Час Пик - Апатиты» на перепечатку материалов газеты. Воспроизведение материала в любой форме на иных Интернет-ресурсах запрещено и будет преследоваться правообладателем по закону.
| 0 | Автор DNK |
Другие материалы:
- Отключение электроэнергии за любые долги - непопулярная, но эффективная мера!
- Тик-Губа, или сортирный вопрос
- Экономь, а то проиграешь!
- Санкционные списки в отношениях России и Норвегии
- ЕдРу в Мурманской области закон не писан?