«Иллюзия обмана 3» или как нас опять обманули
Фильм «Иллюзия обмана 3» возвращается на экраны кинотеатров спустя десятилетие, и этот перерыв не пошёл на пользу. Лента мчится так стремительно, будто авторы торопятся успеть на последний поезд, и в этой спешке теряется главная магия всей франшизы. Хронометраж складывается так, что к финалу словно недостаёт ещё добрых двадцати минут, чтобы выдохнуть, оглядеться и собрать в единую картинку всю эту хитроумную конструкцию. Жанр-то благодатный, обожающий простор и изящество многоходовок, а тут пространство сжато до предела. Общее ощущение от фильма такое, будто этот механизм успел заржаветь и теперь издаёт сомнительные звуки.
При этом история-то интересная. Да, как в старые добрые времена, финальная развязка ловко подсекает зрителя. Но ощущение суматошности не отпускает. События сменяют друг друга без паузы, будто лента боится дать нам возможность задуматься. Как будто нам выдают роскошный набор иллюзионных трюков и одновременно подгоняют: смотри быстрее, у нас ещё десять таких же.
Самым заметным недочётом остаётся раздутый актёрский ансамбль. Вдвое большее количество персонажей разрывает внимание на части и не даёт никому раскрыться. Каждому достаются крохи экранного времени, чего недостаточно, чтобы успеть к ним привязаться. Тем более что половину этих людей мы знали в прошлых фильмах, но знали-то десять лет назад. Зрителю приходится заново знакомиться с героями, и фильм этому знакомству не помогает: он не даёт времени ни на развитие, ни на эмоциональные якоря. И это особенно обидно, ведь серия всегда опиралась на харизму группы, их химию и обаяние.
Любителям предыдущих частей фильм не понравится: сюжетная схема сильно повторяет предыдущие. Не покидает ощущение, что создатели нашли рабочий механизм и решили, что достаточно поменять деньги на бриллианты, мальчика на девочку, чтобы всё снова работало. Механизм действительно работает…, но он работает ровно так же, как раньше. А зритель за десятилетие научился ждать большего. Получается аккуратная вариация на старую тему, но вариация слишком узнаваемая.
Добавление новых Всадников — решение странное. Трое новичков, мягко говоря, не блещут харизмой, и фильм ничего не делает, чтобы изменить первое впечатление. Они будто пришли на уже разогретую вечеринку, где никто не объяснил правила игры. На фоне знакомых героев, пусть даже плохо раскрытых, их присутствие выглядит лишним и лента ничего бы не потеряла, если бы их не было.
Зато сеттинг радует. Новые пространства, города, сцены, освещение — всё это сделано с вниманием к деталям и тем самым фирменным ощущением будто иллюзионисты обустраивают мир вокруг под свою грандиозную постановку. В этом фильме атмосфера работает на пользу, поддерживая ощущение трюка для их глобального спектакля.
Отдельно хочется отметить харизматичную злодейку в исполнении Розамунд Пайк. Прекрасный контраст к слегка разбегающемуся основному составу. Именно она держит центр притяжения там, где у сценария его временами уносит ветром. В её сценах фильм обретает нужное напряжение, то самое тонкое удовольствие от игры в кошки-мышки, которое когда-то сделало франшизу популярной.
Неожиданное удовольствие — наблюдать, как Джастис Смит наконец получает роль, где его специфическая манера держаться в кадре работает, а не мешает. Актёру, с его «антихаризмой», мягко говоря, не везёт, и фильмы с его участием зачастую провальны (например, «Подземелья и драконы»). Но в этой работе актёр здесь вдруг оказывается органичным. Наконец-то ему нашли правильный угол освещения, и хотя его широкая улыбка в любой (даже драматической) сцене сигнализирует о сомнительных актёрских навыках, здесь смотрится приемлемо.
Если собрать все элементы вместе, выходит фильм, который умеет увлечь, но не успевает стать цельным. Он ловко жонглирует идеями, эффектами, актёрами, но делает это так быстро, что впечатление остаётся слегка смазанным. Это как увидеть фокус, в котором есть классная задумка, но ассистент слишком торопится, а потом магу не дают нормально объяснить трюк. Ты понимаешь, что задумано здорово, но ощущение полноты не наступает.
«Иллюзия обмана 3» получилась энергичной, эффектной, местами умной, но слишком поспешной. Она напоминает встречу со старым другом в автобусе: вроде бы ты с ним рядом, но разговор получается коротким и сумбурным. И как раз поэтому после просмотра остаётся странное пожелание. Хочется, чтобы следующую часть сняли быстрее, чем через десять лет, но дали ей то самое дополнительное время, которого этому фильму так не хватило.
Сборы фильма вдвое скромнее предыдущих частей, но продюсеры собираются продолжать дальше. Об этом говорит и концовка, которая возвращает одного из главных героев франшизы. Все мы помним, как заканчивалась вторая часть, и есть надежда, что мы узнаем финал оригинальной истории в скором времени.
